Core i5 3570 k

Процессор Intel Core i5-3570K Ivy Bridge: характеристики и цена

Core i5 3570 k
Процессор Core i5-3570K, цена нового на amazon и ebay – 115 USD Маркируется производителем как: BX80637I53570K.

Количество ядер – 4, производится по 22 нм техпроцессу, архитектура Ivy Bridge.

Базовая частота ядер Core i5-3570K – 3.4 ГГц. Максимальная частота в режиме Intel Turbo Boost достигает 3.8 ГГц. Обратите внимание, что кулер Intel Core i5-3570K должен охлаждать процессоры с TDP не менее 77 Вт на штатных частотах. При разгоне требования повышаются.

Благодаря встроенному видеоядру Intel® HD Graphics 4000, компьютер может работать без дискретной видеокарты, поскольку монитор подключается к видеовыходу на материнской плате.

Производительность в играх и подобных приложениях, согласно нашим тестам.

Наибольшее влияние на результат оказывает производительность 4 ядер, если они есть, и производительность на 1 ядро, поскольку большинство игр полноценно используют не более 4 ядер.

Также важна скорость кэшей и работы с оперативной памятью.

Производительность в повседневной работе, например, браузерах и офисных программах.

Наибольшее влияние на результат оказывает производительность 1 ядра, поскольку большинство подобных приложений использует лишь одно, игнорируя остальные.

Аналогичным образом многие профессиональные приложения, например различные CAD, игнорируют многопоточную производительность.

Производительность в ресурсоёмких задачах, загружающих максимум 8 ядер.

Наибольшее влияние на результат оказывает производительность всех ядер и их количество, поскольку большинство подобных приложений охотно используют все ядра и соответственно увеличивают скорость работы.

При этом отдельные промежутки работы могут быть требовательны к производительности одного-двух ядер, например, наложение фильтров в редакторе.

Данные получены из тестов пользователей, которые тестировали свои системы как в разгоне, так и без. Таким образом, вы видите усреднённые значения, соответствующие процессору.

МинимумСреднееМаксимум
74Память:  8896
851 ядро:  102121
1552 ядра:  201241
МинимумСреднееМаксимум
2614 ядра:  378473
2798 ядер:  382473
МинимумСреднееМаксимум
293Все ядра:  386472

Для разных задач требуются разные сильные стороны CPU. Система с малым количеством быстрых ядер и низкими задержками памяти отлично подойдёт для подавляющего числа игр, но уступит системе с большим количеством медленных ядер в сценарии рендеринга.

Мы считаем, что для бюджетного игрового компьютера подходит минимум 4/4 (4 физических ядра и 4 потока) процессор. При этом часть игр может загружать его на 100%, подтормаживать и фризить, а выполнение любых задач в фоне приведёт к просадке ФПС.

В идеале экономный покупатель должен стремиться минимум к 4/8 и 6/6. Геймер с большим бюджетом может выбирать между 6/12, 8/8 и 8/16.

Процессоры с 10 и 12 ядрами могут отлично себя показывать в играх при условии высокой частоты и быстрой памяти, но избыточны для подобных задач.

Также покупка на перспективу – сомнительная затея, поскольку через несколько лет много медленных ядер могут не обеспечить достаточную игровую производительность.

Подбирая процессор для работы, изучите, сколько ядер используют ваши программы. Например, фото и видео редакторы могут использовать 1-2 ядра при работе с наложением фильтров, а рендеринг или конвертация в этих же редакторах уже использует все потоки.

Данные получены из тестов пользователей, которые тестировали свои системы как в разгоне (максимальное значение в таблице), так и без (минимальное). Типичный результат указан посередине, чем больше заполнена цветная полоса, тем лучше средний результат среди всех протестированных систем.

Бенчмарки запускались на железе в стоке, то есть, без разгона и с заводскими настройками. Поэтому на разогнанных системах очки могут заметно отличаться в большую сторону. Также небольшие изменения производительности могут быть из-за версии биоса.

Материнские платы

  • Asus Z97-AR
  • MSI E3 KRAIT GAMING V5
  • MSI C236M WORKSTATION
  • Acer Aspire E1-522
  • Toshiba Satellite C55Dt-A
  • Dell XPS 8910
  • Asus P9D WS

SSD

Мы собрали список комплектующих, которые пользователи наиболее часто выбирают, собирая компьютер на базе Core i5-3570K. Также с этими комплектующими достигаются наилучшие результаты в тестах и стабильная работа.

Самый популярный конфиг: материнская плата для Intel Core i5-3570K – Asus Z97-AR.

Данные ещё не заполнены, поэтому в таблицах может не хватать информации или быть пропущены существующие функции.

Обратите внимание, что конкуренты подбираются автоматически на основании производительности в конкретной задаче. Поэтому некоторые могут вас озадачить. Мы совершенствуем наш алгоритм подбора, отнеситесь с пониманием.

Источник: https://benchmarkdb.ru/cpu/intel/core_i5-3570k/

Процессоры Intel Core i5-3570K и i7-3770K

Core i5 3570 k
Знакомимся с микроархитектурой Ivy Bridge

Как мы уже писали, в этом году компания Intel решила выпускать новые процессоры не в январе, а в апреле. Что, в принципе, достаточно логично — необходимости в спешке в кои-то веки не было.

Производимые по нормам 32 нм Sandy Bridge имеют не такую уж высокую себестоимость, а по производительности конкурируют только сами с собой, так что партнерам можно было дать передышку — пусть от складских запасов избавляются спокойно.

Тем более что практика анонса новых платформ в начале январе в прошлые годы немного, но подрывала рождественские продажи старых — часть покупателей считала нужным потерпеть месячишко.

На этот же раз ситуация совсем иная. Во-первых, ждать требовалось уже целый квартал, что психологически тяжелее. Во-вторых, никакой новой платформы попросту нет. То есть, разумеется, новые чипсеты появились, но не для всех сегментов рынка: интересные многим бюджетные системы, как и ранее, продолжат использовать чипсет Intel H61, замена которому просто не предусмотрена.

Да и старшие модели чипсетов в принципе не обязательны — с потребительской точки зрения они не слишком уж сильно отличаются от предшественников. Действительно заметное усовершенствование, а именно встроенный контроллер USB 3.0, сильно нивелируется тем фактом, что на большинстве плат среднего и (тем более) высокого уровня поддержка данного стандарта тоже давно есть.

Пусть и силами дискретного контроллера, но для внешних жестких дисков или, тем более, массовых флэшдрайвов и этого достаточно. А совместимость процессоров и плат в кои-то веки полная — можно переставить Sandy Bridge в плату на чипсете «седьмой» серии, а можно и прикупить Ivy Bridge к уже имеющейся плате на каком-нибудь H67, и автоматом получить и новую архитектуру, и PCIe 3.

0, например.

Да и архитектура, по большому счету, не слишком новая — «тик-так» во всей красе. Предыдущий шаг, а именно Sandy Bridge, был именно шагом в архитектурном смысле (т. е. «так»).

Еще и усугубленным тем, что с точки зрения покупателей массовых четырехъядерных процессоров этот шаг касался одновременно и технологии производства — процессоры означенного типа для LGA1156 на 32 нм не мигрировали. А сейчас — просто смена норм производства («тик»).

Разумеется, с определенными внутренними улучшениями, но не более того: обошлось без коренной переделки. Во всяком случае, в процессорной части — видеоядро (то, за что Intel пинали долгое время) новое и более мощное. И занимает несколько большую площадь чипа, чем ранее.

Точнее, не видеоядро, а видеоядра — все Core i7 получат GMA HD 4000, равно как и мобильные процессоры, а вот настольные i5 и i3 могут снабжаться как им, так и GMA HD 2500.

В чем разница? Как и ранее, в количестве конвееров: GMA HD 2500 поддерживает их столько же, сколько GMA HD 2000 (и там, и там — по шесть штук), так что основные различия между этими решениями, похоже, будут в функциональности, а не в производительности.

А вот в GMA HD 4000 конвееров уже 16 против 12 в версии HD 3000, что даже при одинаковой архитектуре в обязательном порядке должно было бы сказаться на быстродействии.

Тем более что речь идет не только о вычислительной мощности, но и (наконец-то) о полной поддержке DirectX 11. В общем, поводов обращать внимание на младшие дискретные видеокарты должно стать еще меньше.

Впрочем, видеочасть — отдельный вопрос, заслуживающий отдельной же статьи. А то и нескольких статей, поскольку новая архитектура графики не только сгодится для игр или транскодирования видео (в котором обещают аж двукратный прирост), но и поддерживает OpenCL.

Сегодня же мы сделаем упор на другом — протестируем производительность процессорной части старших моделей обеих линеек: и Core i5, и Core i7. Обе модели относятся к К-семейству, т. е. могут предложить покупателю также и разблокированные множители.

А еще с этого года немного изменилась концепция — теперь у К нет удешевленного двойника с той же тактовой частотой, т. е. модели с разблокированным множителем со всех точек зрения — старшие в семействе. (Ничего не напоминает? Ну да — Black Edition в чистом виде.

) Точнее, для i5 это справедливо полностью: старшей моделью «обычной» линейки является 3550, отличающийся от 3570К на 100 МГц как по базовой, так и по максимальной частоте (да еще и GMA HD 2500 против 4000). А вот у i7-3770 и i7-3770K различается только базовая частота при одинаковых максимальной частоте и видеоядре.

Но как это будет сказываться на производительности (можно быть уверенным, что будет), как бедные продавцы-консультанты сумеют объяснить разницу покупателям, и прочие философские вопросы нас сегодня не интересуют. Поскольку процессоров в лабораторию, напомним, пока попало ровно два и оба — «улучшенные».

Конфигурация тестовых стендов

ПроцессорCore i5-2550KCore i5-3570KCore i7-2700KCore i7-3770K
Название ядраSandy Bridge QCIvy Bridge QCSandy Bridge QCIvy Bridge QC
Технология пр-ва32 нм22 нм32 нм22 нм
Частота ядра (std/max), ГГц3,4/3,83,4/3,83,5/3,93,5/3,9
Стартовый коэффициент умножения34343535
Схема работы Turbo Boost4-3-2-14-3-2-24-3-2-14-3-2-2
Кол-во ядер/потоков вычисления4/44/44/84/8
Кэш L1, I/D, КБ32/3232/3232/3232/32
Кэш L2, КБ4×2564×2564×2564×256
Кэш L3, МиБ6688
Частота UnCore, ГГц3,43,43,53,5
Оперативная память2×DDR3-13332×DDR3-16002×DDR3-13332×DDR3-1600
ядроGMA HD 4000GMA HD 3000GMA HD 4000
СокетLGA1155LGA1155LGA1155LGA1155
TDP95 Вт77 Вт95 Вт77 Вт
ЦенаН/Д(3)$284(27)$316(7)$431(7)

У нас сегодня не новая платформа, но новая линейка процессоров, так что, несмотря на то, что новичков всего два, конкурентов будет очень много. Начнем с двух главных. Новый 3570К и уже не совсем новый 2550К имеют сходные параметры и близкие (но не равные!) цены, так что нужны нам в обязательном порядке. При этом они радикально различаются в плане графики, которая у 2550К попросту заблокирована, да и TDP этих моделей разный. Ничего неожиданного — давно уже бродили слухи о том, как компания Intel распорядится преимуществами нового техпроцесса. В общем, теперь все четырехъядерные модели укладываются в теплопакет 77 Вт, что сравнимо с двухъядерными Core i3/i5 для LGA1156. Частоты сильно вырастут только у энергоэффективных процессоров, что сделает семейства ближе друг к другу: например, i5-3570S с TDP 65 Вт имеет базовую частоту 3,1 ГГц (как «регулярный» i5-2400), а максимальную — те же 3,8 ГГц, что и 3570К. Ну а производителям, например, это даст возможность использовать «регулярные» Ivy Bridge даже в моноблочных компьютерах и прочих компактных системах (при желании, естественно — как показано выше, нынешнее S-семейство уже сравнимо по производительности с моделями основной линейки).

Любителям же традиционных систем — возможность даже при небольшом разгоне обойтись стандартными системами охлаждения, да и при  большом, может быть, удастся что-нибудь выжать дополнительное (тем более что максимальный множитель в К-серии увеличен с 57 до 63; хотя и старое значение на практике почти ничего не ограничивало).

Также и поддержку высокочастотной памяти немного улучшили, но это уже для всех остальных — оверклокеры и ранее предпочитали системы на чипсетах, поддерживающих разгон, так что могли хоть DDR3-2133 использовать.

Их, впрочем, тоже порадовали тем, что верхнюю планку частоты памяти при разгоне переставили на 2667 МГц, но тут как раз более важно, что 1600 МГц теперь доступно даже на самом простеньком H61, поскольку это штатная возможность процессора, а не разгон.

Правда, на нашей плате на чипсете Н67 множитель 16 оказался доступен только при использовании дискретной видеокарты, однако не факт, что пользователи интегрированного видео будут гоняться за высокочастотными модулями. Тем более что это вполне может оказаться особенностью конкретной платы или даже версии прошивки UEFI.

Но в будущем мы попробуем поискать более точный ответ на данный вопрос.

ПроцессорCore i7-2600Core i7-3820Core i7-3930KPhenom II X6 1100TFX-8150
Название ядраSandy Bridge QCSandy Bridge-ESandy Bridge-EThubanZambezi
Технология пр-ва32 нм32 нм32 нм45 нм32 нм
Частота ядра (std/max), ГГц3,4/3,83,6/3,83,2/3,83,3/3,73,6/4,2
Стартовый коэффициент умножения3436323318
Схема работы Turbo Boost4-3-2-12-2-1-16-6-5-4-3-3
Кол-во ядер/потоков вычисления4/84/86/126/68/8
Кэш L1, I/D, КБ4×32/4×324×32/4×326×32/6×326×64/6×644×64/8×16
Кэш L2, КБ4×2564×2566×2566×5124×2048
Кэш L3, МиБ8101268
Частота UnCore, ГГц3,43,63,222,2
Оперативная память2×DDR3-13334×DDR3-16002×DDR3-13332×DDR3-1866
ядроGMA HD 2000
СокетLGA1155LGA2011AM3AM3+
TDP95 Вт130 Вт130 Вт125 Вт125 Вт
Цена$340(32)$318(6)$546(12)Н/Д(0)Н/Д(0)

Итак, первая пара — Core i5-2550K и 3570K. Вторая — Core i7-2700K и 3770К, для которой верно все, сказанное выше про первую (разве что видеоядро у 2700К осталось на месте и работает, в отличие от 2550К).

С кем еще сравнить эту четверку? Во-первых, опять пришла пора стряхнуть пыль с  Core i7-2600: частоты процессорных ядер у него точно такие же, как и у Core i5-2550K/3570K. Зато кэш-памяти больше и поддержка Hyper-Threading есть: вот и посмотрим, как это скажется.

Во-вторых, нам потребуются два процессора для LGA2011: четырехъядерный Core i7-3820 (который в общем зачете немного обгонял 2700К, так что его очень любопытно сравнить с 3770К) и шестиядерный Core i7-3930K (выступает вне конкурса, но… опять же — сравнить с ним 3770К будет очень интересно и полезно).

Ну а поскольку у нас целых семь процессоров Intel, причем два из них относятся к линейке Core i5, к списку стоит добавить и пару моделей AMD: самые быстрые из новой и из старой (но до сих пор популярной) линеек — FX-8150 и Phenom II X6 1100T.

Тем более, после предыдущей статьи о продукции AMD к нам были претензии, что, мол, сравнение со старыми процессорами Intel есть форменное издевательство над компанией. Ну что ж — получайте сравнение с новыми и новейшими 🙂

Системная платаОперативная память
LGA1155Biostar TH67XE (H67)

Источник: https://www.ixbt.com/cpu/intel-ci5i7-3x70k.shtml

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.